Что мы обсуждаем и каковы могут быть конкретные задачи

Давайте разберемся в том, что мы обсуждаем)) Мне кажется, что имеет смысл говорить как минимум о двух реальных проектах, назовем их Малая Сеть (МС) и Большая Сеть (БС) . Первый проект — это то, что может работать уже сейчас и что следовало бы обязательно сделать, даже если бы никакой идеи «демократии 2.0» не существовало бы в природе. Это Малая Сеть. Второй проект, это то, во что она может превратиться, если все будет идти хорошо, то есть - веб-республика (термин веб-республика лучше, так как больше отражает суть). Поэтому давайте просто указывать в своих постах и комментах, о чем именно вы пишете)).

Почему я говорю отдельно о МС, почему она может быть полезна, что она дает обществу? Дело в том, что любая деятельность оценивается людьми по принципу «издержки против прибылей», то есть, если вы считаете, что выгода ( в чем бы она не состояла) меньше издержек, то не будете браться за дело. Активная часть украинского общества парализована именно этой проблемой и именно из-за нее она постоянно проигрывает государству. Издержки высоки из-за невозможности контроля расходов и из-за того, что концентрация ресурсов происходит по принципу организации, то есть, грубо говоря — под фюрера и из-за необходимости непосредственного физического участия в процессе.

Что дает МС? Во-первых, возможность концентрировать ресурсы не под организацию, а под проект, основная черта которого — конечность, то есть, сделали и разбежались. В таком подходе заводятся лидеры, а не фюреры и лидерам довольно затруднительно переродиться в фюреров. Во-вторых, МС позволяет организовать (точнее, он сам организуется) поиск различных способов самоорганизации, который сейчас практически парализован. В-третьих, тем, кому « в лом» не нужно ходить на собрания и митинги, можно просто перечислить деньги. Проще говоря, МС позволяет нам значительно лучше координировать наши усилия и выбирать направление этих усилий и лучше достигать целей, ради которых мы прикладываем усилия.

Что дает МС для идеи «демократии 2.0»? Практику. Именно поэтому совершенно неважно, сколько людей готово пользоваться сейчас МС. Социальные шаблоны, о которых мы говорили, меняет только практика, без этого никакой «демократии 2.0» в принципе быть не может.

Сейчас важно обсуждать всё, в рамках, указанных в этом блоге. Это даже необходимо. Однако, просьба для избежания путаницы, указывать, о какой именно сети идет речь. Не будем забывать, что незабаром таки появится сайт «демократии 2.0», где будет форум с человеческой древовидной структурой и где мы разнесем обсуждение разных проблем.

Теперь по поводу того, что можно и нужно было бы начать делать прямо сейчас, в порядке убывания важности.

Во-первых, туториал по БС. То есть, вот вам веб-республика, какой она могла бы быть. В итоге, это должно быть видео типа такого http://www.youtube.com/watch?v=E6Vg55ML_s8&feature=fvst

Это должен быть макет в первом приближении показывающий, как работает БС ДЛЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ (для самого тупого, разумеется), просто набор страниц с хорошим дизайном.

Во-вторых, такой ж туториал по МС. Он необходим, чтобы показывать его, а не объяснять все на пальцах. Рано или поздно понадобятся деньги, если мы говорим о платежных системах, нам не избежать расходов, связанных, хотя бы с сертификацией ее безопасности, спонсоры должны хорошо понимать, о чем идет речь.Точно также, возможно нам придется вести переговоры с какой-нибудь существующей платежной системой об интеграции. Такие системы обычно различают покупателей, с которых они не берут денег и продавцов («мерчантов»), с которых они деньги берут. Чтобы говорить с ними о чем-то, нужно показать, что именно мы хотим и что в нашем случае понятие мерчанта и покупателя суть одно и то же и понять, где они могут получать прибыль на такой интеграции.

В третьих, нужно веб-демо БС, чтобы человек мог сам потыкать в него мышью, а не просто увидеть на ютюбе.

Туториалы и демо позволят лучше разобраться нам самим, чего же мы хотим. Разумеется, туториалы и демо должны быть еще и на английском

И, наконец, в-четвертых, нужна МС.